Comentarios (5)

Por House, Domingo 21 Marzo 2010 16:28

Él mirándose los zapatos

Me hizo notar un buen amigo la obsesión del Sr. Ratzinger en enseñar sus zapatitos rojos. De excelente cuero, como debe ser por ser de quien son, dirá más de uno convencido con su fe ciega. Y una vez más leía noticias de sacerdotes pederastas y el tal Ratzinger mirando hacia otro lado o bien  a sus hermosos zapatitos rojos. ¿Rojo sangre? 

Por lo visto Ratzinger, el de los zapatos, escribió una carta según el semanario “The Observer” fechada en mayo de 2001, en la que se ordenaba a todos los obispos que dispusieran las medidas necesarias para mantener en total secreto las investigaciones que involucraban a sacerdotes en abusos sexuales de menores.

Y el escándalo llega a grandes proporciones

Y ahora otra carta, esta más mediática, y a priori parece que el presumido Ratzinger entona un "mea culpa", pero sólo en parte y nunca pidiendo perdón. Si, por fin acusa y pide justicia pero sólo en Irlanda, por que hablar de Alemania es comprometerse ya que el mismo hombre de zapatitos rojos estaba implicado al no denunciar una caso de un cura que acogió en su diócesis, en su etapa de arzobispo entre 1977 y 1982, con la idea de "curarlo". O sea que el sr. Ratzinger es más que sospechoso de un grave delito que se conoce y que, como siempre, quedará impune.

Y sigue en la carta dando bandazos a su estilo,  culpando de todo a la modernidad ya que según él el pueblo irlandés a perdido sus valores en las última décadas, ¿será que para él perder los valores es denunciar los abusos de sus escarabajos pederastas?

Y por si fuera poco se atreve a dar soluciones para evitar más abusos, del tipo ayuno o adoración eucarística (que sinceramente no se de que se trata ni me interesa, pero huele a nada) yo propongo la castración química o tradicional o ecuménica (por darle un nombre pomposo).

No se si seguirá con sus zapatitos rojos, supongo que eso no hará cambiar nada, pero lo que está claro es que Ratzinger es sospechoso de algo más que de ser un presumido.

Que razón tenía Pepe Rubianes cuando se refería a los obispos como esos que se dedican a tocar niños, si estuviera entre nosotros estoy convencido que más de un improperio dedicaria al poseedor de los zapatitos rojos y sus secuaces. Cuanto más miro a la ratita presumida (Ratzinger) más convencido estoy de mi ateismo militante.

PD: Gracias Álvaro por hacerme notar lo de los zapatitos.

Comentarios (4)

Por House, Miércoles 10 Marzo 2010 12:46

Uyyy lo que dije!!! ah pero hablaba de toros, si de esos animales que en este país, y otros tan civilizados, se les tortura para el deleite de un grupo de sádicos con pretensiones artísticas. ¿Es arte torturar un animal? por lo visto para la sra. Aguirre si, y para Camps y otros lelos del PP que van con el coreveidile propagando tan absurda idea del bien de interés nacional. Ya se sumó Murcia y el impresentable del PP en Andalucía (Arenas, que gracioso en Barcelona había una plaza de toros llamada así) lo va a proponer.

Y encima todo porqué en el parlamento de Catalunya se les ha ocurrido debatir la propuesta de prohibir semejante atrocidad. Pues si, la Aguirre sigue con lo suyo, el todo vale para seguir en su sitio, y tan democráticamente como ella sabe ha dado decretazo, o sea ha decidido que en su comunidad la tortura al toro es un bien de interés nacional, sin consultarlo con nadie… al menos en Catalunya hay un debate y se deja que se expresen los partidarios a la tortura como los detractores.

A todo eso salen los defensores con argumentos que rallan lo absurdo, por ejemplo:

- Que si no fuera por la "fiesta nacional" los toros de lidia se extinguirían,  y ¿los galgos si no hay carreras? O sea que el toro de lidia existe para ser torturado, lo que hay que oír.

- Que si es una fiesta milenaria, si es cierto que lo es y también es milenario el maltrato a la mujer, el comercio de esclavos, el circo romano… algunos se extinguieron por el bien de la humanidad, otros siguen…

- Que si es un arte.  ¿un arte ver sufrir un animal?

- Que si, además y como postilla, el torero y el toro están en igualdad de condiciones… pues no, al torero no le clavan banderillas (no lo deseo) y encima hay pruebas de que afeitan a los toros (la cornamenta) y hasta los drogan que no sea que sean demasiado fieros… y encima tenemos que lamentar que al iluminado (por lo del traje de luces) de turno le pille el toro y pena penita, todos a correr y llorar por el pobre verdugo.

Pues le recuerdo a todos los defensores de la "tortura nacional" que vivimos en el siglo XXI, que se han abolido ya ciertas prácticas aberrantes como las carreras de galgos, las peleas de gallos; están prohibidas las peleas de perros y se empiezan a  prohibir actos sádicos como colgar cabras del campanario y otras bestialidades (nunca mejor dicho).

Y que encima se use el argumento para enfrentar comunidades me parece más que ruin, la verdad es que si no soportaba antes a esa señora (por nombrarla de una manera, aunque no se merece tal apelativo) es que con eso me da más rabia que antes y pena por toda la gente que encima la apoya y la sigue votando.

Y en Valencia tres cuartos de lo mismo, el gran estafador que sigue impune, le sigue el juego a la tal señora y seguimos sumando… que asco me dais y que pena que Zapatero sea tan tonto por que se lo ponéis a huevo.

En que país nos ha tocado vivir… 

Pues que os sigan toreando Aguirres, Camps, Arenas y su puta madre… yo sigo con mi campaña de botarlos, y a los otros (léase PSOE) también, por inútiles.