Comentarios (13)

Por House, Viernes 18 Abril 2008 4:07

El/la que lea esto pensará que estoy peor de lo que muchos/as diagnostican, no es que haya perdido el norte/sur si no que hago un/una intento/tentativa de no ser sexista en términos/definiciones escritos/as.

Y esa enorme incorrección visual, y de lectura imposible, viene a raíz de un invento para convertirnos a todos en más correctos que nunca, hasta el punto de volvernos asépticos, aburridos y pesados. Dicho invento (enlace en PDF) no es más que un corrector de textos que pretende eliminar todo rastro de sexismo en los textos que analiza. Al ser algo, que de momento, sólo podemos tener si queremos y pagando una generosa suma, se convierte en una herramienta de autocensura. Los creadores del programita de marras habrán pensado que es mejor imponer la corrección antisexista que enseñar a escribir bien.

Me comentaba una escritora que usa un corrector de hace 8 años, ya que por lo visto es el único que le corrige algo más que la sintaxis. Ese corrector tiene la habilidad de sugerir alternativas a posibles fallos gramaticales y de construcción. Por lo visto la empresa que ofrecía ese corrector lo simplificó en sus nuevas versiones quitándole algo tan fundamental para la buena comprensión de la estructura del idioma castellano o español. Les estoy hablando de Microsoft Word.

Y volviendo al tema, parece ser que los avispados inventores de la primera herramienta de autocensura, en el ámbito del proceso de textos, quieren ir más allá y amenazan con sacar al mercado herramientas que corrijan el supuesto uso de términos racistas, xenófobos, homófobos y vete tu a saber; y digo supuesto por que ya me imagino a mi mesa negra convirtiéndose en mesa subsaharaui.

Pues está claro que nunca seré cliente de ellos por las razones que ya he esgrimido, por que cuesta una pasta (2000 €) y obliga al que lo compra a haber desembolsado antes un dinero en un sistema operativo propietario y en un sistema ofimático también de pago.

Menos corrección política y más educación.

Más información

 PD: “el negro” seguirá siendo “el negro”, por mucho que a algunos de mente estrecha les moleste.

Comentarios (0)

Por el negro, Lunes 25 Febrero 2008 15:44

We can, we can and more we can: no se que coño can ( como no sea el grupo:"Hunders & colecters") pero veo que sirve, quizás sirva para que alguien más pare por aquí , because we can, al margen de la inefable happy a la que, a pesar de su nombre, le tengo que decir que ya le he cogido cierto aprecio y eso que sólo conoce mi post. en fin,we can y recan ( el qué?)

Comentarios (0)

Por el negro, Lunes 25 Febrero 2008 15:40

ya no llueve. El último exhalar de humo, me digo, aunque sé que no es verdad. Unos jóvenes discuten, ella va hacía él , él recula. No, no, no, dice él. Ella le ruega. Bastante patético. El sigue reculando y diciendo : no, no. no, ella le sigue rogando. Avanzan unos pasos. El de espaldas. Si fuera en serio ya se habría ido, me digo, pero ahora escucho su acento italiano. Ya estamos…No, no, no y ella que sigue implorando, pero no, no, no ( y de espaldas), de repente ella se gira, parece que ya pasa de él, de su gorrita y de su no, no, no,parece incluso que se va a tirar bajo las ruedas de un taxi que pasa, pero , entonces, el no, no, no, avanza hacia adelante y dice : ¿pero me pegaste en la cara? y lo repite y entonces ella empieza a llorar: pero era en broma, imbécil, era en broma. Y, entonces, él, sigue con lo de la cara y ya no pasa ningún taxi, por lo que descarto lo del atropello, pero, en fin, es lo mismo, lo mismo de siempre (con distintos collares) . Cierro el balcón sabiendo que esta noche yacerán juntos. Salut.

Comentarios (2)

Por House, Miércoles 6 Febrero 2008 14:25

Pues resulta que en Madrid se puede fumar por real decreto en actos públicos, personalmente como fumador que soy no me perjudica pero me cabrea tanta estupidez junta. Si el gobierno ha tomado medidas especialmente restrictivas con el tabaco ¿quién es la administración de Esperanza Aguirre para imponer decretos que se contradicen con la ley del estado? Más infomación Y aunque digan que no contradicen la ley, la realidad no es esa. Si en Madrid se puede fumar en una boda o comunión ¿es que los niños y no fumadores van con máscara anti-gas? por que si no es así que me cuenten el fondo de la cuestión. Si hay que proteger a la población no fumadora ¿por que se permite eso? Y para celebrarlo, e incluso dar ejemplo, la señora Botella (que ejerce en política) se exhibe fumando en un mitin de su partido. Ya sabemos de la gran amistad que existe entre la Espe y los Aznar, no me extrañaría que el decreto se hiciera para saciar la adición de la ex-primera dama. Recordad que Espe ya se hizo una estación del Ave cerca de su casita. Y van y la votan… en fin.
Foto: SAMUEL ARANDA (EL PERIÓDICO)

Como fumador me fastidia tanta hipocresía, ¿no éramos nosotros los malos? Queda menos para decidir que imbécil va a gobernar, cada uno de los candidatos se esfuerza para llevarse el orinal de oro, la Espe debe tener más de uno. Por cierto, ¿tenéis fuego?

Comentarios (3)

Por House, Miércoles 23 Enero 2008 18:12

Pues me falta usted al respeto, o ¿será que no me oye?

Por lo visto el verbo se ha confundido tanto que hasta los periodistas, menudos ellos, lo usan de forma incorrecta. Por tanto, y según tengo entendido, quien no escucha es por que no quiere.

Pues a todos ellos una pequeña aclaración, según la RAE:

Escuchar= Prestar atención a lo que se oye.

Oír = Percibir con el oído los sonidos.

Entonces cuando te llamen y no OIGAS debes decir - No te oigo.

Cuando te digan tonterías puedes decir - No te escucho.

¿Os queda claro? Bien, entonces existe un método fácil para no escuchar, no prestar atención, pero es más difícil conseguir dejar de oír, temporalmente claro. Sin duda muchas veces incluso no prestando atención acabamos por oír lo que no queremos. Desde la insoportable música del vecino a la plática del pesado/a de turno de voz especialmente, puesta a posta, desagradable pero muy alta. Los métodos más efectivos van desde el aislamiento personal al acondicionamiento del lugar.

El primero es el más barato y consiste en unos tapones de silicona que se introducen en la oreja con el fin de apaciguar al máximo el sonido externo. Es útil para no oír la música o voz del vecino pero no nos permite oír nuestra propia música y nuestra voz se oye rara.  

Otro método paralelo es llevar auriculares con el volumen del reproductor de música al máximo. Puede producir daños irreversibles en los oídos y puede molestar a otros, si los hay. Por cierto cada día veo más aspirantes a sordos por todas partes, es que a veces oigo más el ruido que desprenden los auriculares del que tengo a 20 metros que la música que sale de los que llevo en mis orejas.

Otro método es acondicionar nuestro hábitat, insonorizar. Resulta muy caro pero nos permite oír mejor nuestra música.

Si los arquitectos tuvieran un poquito de humanidad diseñarían las casas insonorizadas y posiblemente habría menos sordos.

¿Y a que venía eso? debe ser que me gusta escuchar buena música, más que oír lo que no quiero.

Y a callarse.