El Ipad para el Icretin
Icretin: Dícese del individuo que tiene gravada en su mente una manzana ya mordida, que nunca podrá comer. Y que encima paga por ella lo que no vale, aunque no la necesita pero cree que es imprescindible para estar al día.
Pues bien, estoy dispuesto a hacer más amigos, esta vez los adictos convulsivos a la manzana mordida (Apple). Por que lo del Ipad ya ralla la estupidez supina, pero ¿qué es el Ipad?
Hace unos días el señor Jobs (al que me rindo a su inteligencia e imaginación) mostró el último invento de la compañía de las manzanas. Se trata de un dispositivo parecido al móvil, de la misma compañía, pero de un tamaño de 9,7 pulgadas y casi todo pantalla. Con él se presume de poder hacer unas cuantas cosas pero no demasiadas. Como navegar por internet, ver fotos, escuchar música, tiene un calendario, leer ebooks, jugar con los juegos del Iphone (lo que llegarán a pixelar) y algunas aplicaciones más. Hasta ahí parece que todo bien, aunque nada nuevo, los ebooks ya existen y los tablet PC también.
Analizo lo que puedo hacer:
Navegar por internet con su pantalla de 1024 (los pequeños notebooks ya tiene más) y un teclado virtual, incómodo como pocos. Pero resulta que no tiene soporte Flash… pues vaya, me perdí la páginita que tanto me gustaba y de buen diseño, al menos si se podrán ver videos de youtube.
Vistas las limitaciones de navegar me pongo a mirar fotos, que de hecho no se como las he podido entrar ya que no dispone de un lógico puerto USB o una entrada para tarjeta de memoria. Fácil, las mando por internet, tiene Wifi y algunos 3g previo pago a la operadora de turno, y desde mi correo las bajo. En algunas horas podré verlas. También tengo la opción de suscribirme a un servicio de Apple en red, pagar, pagar y pagar.
Por cierto si se me ocurre hacer una foto tampoco podré con este dispositivo, pues carece de cámara. Lo curioso es que como usa la misma Applestore del Iphone puedo instalar un nada funcional Skype, habrá alguno que lo hará, seguro… tampoco lleva micro por si pensabas que podías hablar con alguien, está claro que tampoco es un teléfono.
Como tiene reproductor de música me gusta oírla mientras navego o miro fotos, vaya la música en mono y no me deja ejecutar más de un programa a la vez.
Bueno, pues me dispongo a leer algún libro, pero resulta que la pantalla es superbrillante por lo que en poco tiempo he adquirido un bonito dolor de cabeza, cortesía de Apple. Y además si quiero un libro sólo puede ser de los que ellos me venden y sólo desde sus tienda, además usa un formato propio, y ¿donde están los libros de Creative Commons? y ¿que fue de Amazon?
En definitiva tenemos un bonito pisapapeles con funciones para ver fotos, navegar por internet y poco más que carece de lo esencial para ser algo entre un notebook y un móvil de última generación y todo al bonito precio de 500$.
Y lo mismo que los primeros Ipods, el mp3 de Apple, y los primeros Iphones no cumplen con lo que ya tiene la competencia. Si señores el tablet PC ya existe, el Mp3 ya existía antes del Ipod y el móvil con pantalla táctil antes que el Iphone. Y no obstante se vende, incluso hay gente capaz de defenderlo como si su vida fuera en ello. Y es lo que hay, si algo ha hecho bien Apple es crear adictos a las cosas bonitas y poco funcionales (en su primera edición), es como la religión nadie con un poco de raciocinio la comparte y no obstante tiene millones de adeptos. Por cierto los Macintosh los pongo en otro lugar, si son buenos pero cerrados y caros… lo de siempre, exclusividad en los tiempos en que se comparte hasta el hardware..
Pues sinceramente que os den manzanas soy libres de tirar vuestro dinero, de pertenecer a una secta del paga y paga más y encima estar contentos. Ya decían que un Macintosh era para tontos, dicho por los propios adictos, que encima se enorgullecen de serlo.
Parece ser que si… En los ayuntamientos, por ejemplo…
observareis que me he unido a la "lista de Sinde" (la gonzález-sinde es la de la foto, dicen que es ministra de cultura) desde aqui, y que sirva de precedente, mi apoyo a una iniciativa que me parece absolutamente coherente. Sólo falta que el gobierno actué de censor reprimiendo como en épocas más oscuras. Si difundir cultura es delito que se lo hagan mirar y si alguien comete un delito que actué el poder judicial pero no un gobierno que en principio está para defender los derechos de los ciudadanos, por lo visto sólo de algunos.
Bueno, supongamos que sigue lloviendo y que los pantanos retoman la alarmante situación de hace un año.
