Corrección antisexista
El/la que lea esto pensará que estoy peor de lo que muchos/as diagnostican, no es que haya perdido el norte/sur si no que hago un/una intento/tentativa de no ser sexista en términos/definiciones escritos/as.
Y esa enorme incorrección visual, y de lectura imposible, viene a raíz de un invento para convertirnos a todos en más correctos que nunca, hasta el punto de volvernos asépticos, aburridos y pesados. Dicho invento (enlace en PDF) no es más que un corrector de textos que pretende eliminar todo rastro de sexismo en los textos que analiza. Al ser algo, que de momento, sólo podemos tener si queremos y pagando una generosa suma, se convierte en una herramienta de autocensura. Los creadores del programita de marras habrán pensado que es mejor imponer la corrección antisexista que enseñar a escribir bien.
Me comentaba una escritora que usa un corrector de hace 8 años, ya que por lo visto es el único que le corrige algo más que la sintaxis. Ese corrector tiene la habilidad de sugerir alternativas a posibles fallos gramaticales y de construcción. Por lo visto la empresa que ofrecía ese corrector lo simplificó en sus nuevas versiones quitándole algo tan fundamental para la buena comprensión de la estructura del idioma castellano o español. Les estoy hablando de Microsoft Word.
Y volviendo al tema, parece ser que los avispados inventores de la primera herramienta de autocensura, en el ámbito del proceso de textos, quieren ir más allá y amenazan con sacar al mercado herramientas que corrijan el supuesto uso de términos racistas, xenófobos, homófobos y vete tu a saber; y digo supuesto por que ya me imagino a mi mesa negra convirtiéndose en mesa subsaharaui.
Pues está claro que nunca seré cliente de ellos por las razones que ya he esgrimido, por que cuesta una pasta (2000 €) y obliga al que lo compra a haber desembolsado antes un dinero en un sistema operativo propietario y en un sistema ofimático también de pago.
Menos corrección política y más educación.
PD: “el negro” seguirá siendo “el negro”, por mucho que a algunos de mente estrecha les moleste.
Themocracy
53 M3 0CURR3 9U3 PU35705 4 C0MP11C4RN05 14 V1D4 741 V32 549U3 A1 M3RC4D0 (P0R Z.OOO 3UR1705 D3 N4D4!)UN 8U3N C0RR3C70R D3 L37R45 9U3 N0 D15CR1M1N3 N1 3N F3M3N1N0 N1 3N M45CU11N0… 51N0 3N NUM3R1C0, 9U3 3NC1M4 35 M010N 7 MU7 F4SH10N ¡!
(14 M3NC10N4DA 35CR170R4)
sí,sí,sí, tan claro/a como/a yo/ella, pero/a me/mea sobra/o la/o puta/o PD/Dto. Voy a/o contar tres/sa y el/la listo/a que lo/a diga a/o la/o cara/o negro/a. Prefiero a seguir siendo (ustedes/as dirán lo/a mismo/a)
Os veo un poco crípticos, más que correctos. Me alegro de leerte Donna, casi sumarte. Es un honor aunque no estoy acostumbrado a tus números.
Mi amigo oscuro, que no te ofenda por mencionar el color de tu piel como si de tu nombre se tratara. De hecho ni tan siquiera eres africano.
xenófogos, homófogos
As you wrote, what’s that?
¿Que que es? te contesta la RAE (diccionario de la Real Academia Española):
Xenofobia: Odio, repugnancia u hostilidad hacia los extranjeros.
Homofobia: Aversión obsesiva hacia las personas homosexuales.
Se dice
xenófobos y no xenófogos…
analogamente,
homófobos y no homófogos…
Menos corrección política y más educación.
Aich!!!
Cierto, corregido está y gracias. Pero con un comentario lo podías haber resumido, que no hacía falta preguntarlo en inglés…
Por lo demás estoy de acuerdo, a mi también me cansa tanta corrección, y de eso iba el artículo. ¿Verdad?
y puestos a ello: análogamente que no analogamente…
Saludos o Aich
atchumg !(o se dice axhum)
Salut
Si, no es correcto por que tampoco es castellano, pero el negro ya me entiende…
A raíz de su artículo, he pensado en el sexismo en la semántica.
En el significado profundo del lenguaje.
Y, en el lenguaje como expresión del pensamiento:
Homo (igual) + fobia (aversión)
Xeno (extranjero) + fobia (aversión)
Respecto al sexismo:
Andro (sexo masculino) + fobia (aversión)
Y…
Gine (sexo femenino) + fobia (aversión) ah! No existe…
Y sí existe:
miso (odio) + ginia (sexo femenino )
¿Opina Ud. Que el machismo se manifiesta en nuestra estructura mental?
Así mismo, ¿ los tres tipos de odio,aversión (sexo,raza,comportamiento sexual) , son del mismo rango?
¿Comprende usted, el machismo, como el racismo o la homofobia?
Espero que mi nota le sirva de “divertimento”.
Como no, más que un “divertimento” su comentario es casi una lección. aunque he de decir, por que lo he buscado, que ginefobia si existe según la RAE http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=ginefobia
y por lo demás si el machismo se manifiesta en nuestra estructura mental creo que va más allá del lenguaje. Más por costumbres que otra cosa, de hecho en sociedades donde el género neutro, en el lenguaje, es femenino sus habitantes son tan machistas como nosotros.
Comprendo por igual, de lamentables, todas las fobias hacia el que es distinto a uno. Incluiríamos la gerontofobia (odio a los ancianos, no está en la RAE) por ejemplo o el hembrismo que sería el opuesto al machismo.
Y echarle la culpa al latín me parece poco afortunado, las fobias las crean las personas pero no el lenguaje, aunque éste es creado por las personas. Quien sabe. Eso da para muchas reflexiones.
Todas estas fobias vienen dadas por inseguridad, complejos y miedo a perder el poder. Odiar no es demasiado bueno, ni para el que lo practica.
Un saludo
Ay!!!
Qué es griego!!!
Mas saludos!!!
Si ya, lo del latín venía a colación por esta notícia que como mínimo me hizo sonreir. Supongo que también añadirán el griego en su lista de malditos… en todo caso dije latín por no decir lengua, por que sólo falta que criminalicen la lengua, cuando se usa para hablar…
Seguimos saludando…